联系电话:183-6812-8878

当前位置:杭州建德许芳律师网 > 成功案例 > 文章详情

吴洪峰与张小福民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:网络    作者:未知    时间:2015-11-24 点击次数:670

  原告:吴洪峰。

  委托代理人:李欣、许芳(特别授权),浙江新安江律师事务所律师。

  被告:张小福。现在杭州市西郊监狱服刑。

  原告吴洪峰与被告张小福民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴洪峰的委托代理人许芳到庭参加诉讼,被告张小福经本院传票传唤未到庭。本案现已当庭宣告判决。

  原告吴洪峰起诉称:被告张小福因经营需要于2011年初至8月期间多次向我借款,共计3970000元。2011年10月2日,被告因无力归还借款,经与我及其他债权人蒋建平、潘志辉协商,由张小福出具承诺书,将其经营的“建德市大洋镇小洋自然村沙场”全部资产转让给我、蒋建平、潘志辉、陈瑞民用于抵销债务。2014年6月24日,张小福的另一债权人胡颖获悉上述情况后以该转让行为损害其利益为由向建德市人民法院提起确认合同无效之诉,法院审理后判决认定张小福出具的承诺书无效。当事人上诉后杭州市中级人民法院维持了一审判决。我认为,被告以物抵债的行为及承诺书已被法院确认无效,故我应以双方基础法律关系即民间借贷为案由向被告主张权利。故诉至法院,请求判令:1、被告归还原告借款3970000元,并支付自2011年10月21日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将其第一项诉讼请求变更为:判令被告归还原告借款3870000元,并支付自2011年10月21日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。

  原告为证明其主张,向本院提交了如下证据:

  一、借据八份、交易明细三份及转账凭条复印件四份【原件在(2014)杭建商初字第774号案件中】,用以证明被告张小福向原告借款3970000元及借款已交付的事实。

  二、抵债承诺书复印件一份【原件在(2014)杭建商初字第774号案件中】,用以证明被告张小福与吴洪峰等人于2011年10月2日达成以物抵债合意的事实。

  三、判决书两份【案号为:(2014)杭建商初字第774号、(2014)浙杭商终字第2263号】,用以证明被告张小福与吴洪峰等人以物抵债的协议已经被法院确认无效的事实。

  被告张小福未到庭答辩,亦未提交证据材料,视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。

  原告提交的证据,本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求,对其证据效力予以确认。

  根据原告陈述和提供的有效证据,本院认定案件事实如原告所述一致。

  另查明,被告出具的八份借条中均约定了归还期限,最晚的还款日期为2011年10月20日。双方在借条中未约定利息,借款后被告已向原告支付款项100000元。

  本院认为,原告吴洪峰与被告张小福之间所订立的民间借贷合同(借据)系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。借款后原、被告双方虽然达成了以物抵债的合意,但是该以物抵债协议已经被法院生效判决确认为无效,故双方间的债务未消灭,被告理应向原告归还借款。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告张小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院可作出缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 、第二百零七条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定,判决如下:

  被告张小福于本判决生效后十日内返还原告吴洪峰借款本金3870000元,并支付自2011年10月21日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。

  本案案件受理费37760元,减半收取18880元,由被告张小福负担。

  当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续,逾期不交纳应负担的诉讼费用的,依法强制执行。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

  本判决生效后,被告未按期履行的,原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行;申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

  审判员赖梅君

  二〇一五年六月十七日

  书记员徐子鑫